AVV mit KI-Anbietern: Diese Pflichten gelten 2026

Ein Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) mit dem KI-Anbieter ist ab dem ersten personenbezogenen Datum im Prompt Pflicht. Das schreibt Art. 28 DSGVO vor, unabhängig von Unternehmensgröße oder Branche. Wer ChatGPT, Claude, Copilot oder ein anderes KI-Tool nutzt und dabei Kundennamen, Mitarbeiterdaten oder E-Mail-Adressen eingibt, braucht diesen Vertrag. Er gilt, bevor die erste Anfrage abgeschickt wird.

Dieser Leitfaden zeigt, was ein rechtssicherer AVV enthalten muss und welche großen KI-Anbieter ihn 2026 in welchem Tarif anbieten. Er zeigt außerdem, wie du ihn in der Praxis abschließt. Er ergänzt unseren Leitfaden zur DSGVO-konformen KI-Nutzung um die vertragliche Seite.

Ein AVV ist bei jeder KI mit Personenbezug Pflicht

Verarbeitet ein externer KI-Anbieter personenbezogene Daten im Auftrag deines Unternehmens, etwa über Prompts, Embeddings oder gespeicherte Chatverläufe, braucht es einen Vertrag. Art. 28 DSGVO verlangt diesen schriftlich oder elektronisch. Dein Unternehmen bleibt dabei Verantwortlicher, der KI-Anbieter wird Auftragsverarbeiter.

Die Datenschutzkonferenz (DSK), der Zusammenschluss der deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden, hat die Rollenverteilung zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter am 6. Mai 2024 bestätigt. Ihre Orientierungshilfe „Künstliche Intelligenz und Datenschutz" stellt klar: Die Nutzung einer KI-Anwendung als klassische SaaS-Lösung begründet in der Regel eine Auftragsverarbeitung. Im Juni 2025 folgte eine zweite Orientierungshilfe mit technischen Anforderungen für KI-Anbieter selbst.

Drei typische Situationen lösen die AVV-Pflicht aus:

• Ein Mitarbeiter fügt eine Kundenanfrage samt Namen und E-Mail-Adresse in ChatGPT ein, um eine Antwort zu formulieren.
• Ein KI-gestütztes Recruiting-Tool lässt Bewerbungsunterlagen durch ein Sprachmodell zusammenfassen.
• Ein Chatbot auf der Firmenwebsite leitet Kundenanfragen an eine externe KI-API weiter.

Ohne AVV verarbeitet der Anbieter diese Daten ohne Rechtsgrundlage nach Art. 28 DSGVO. Das gilt unabhängig davon, ob die Verarbeitung technisch korrekt und sicher abläuft.

Diese Pflichtinhalte muss der AVV nach Art. 28 DSGVO enthalten

Art. 28 Abs. 3 DSGVO schreibt zunächst fest, was der Vertrag regeln muss: Gegenstand, Dauer, Art und Zweck der Verarbeitung. Dazu kommen die Art der Daten und die Kategorien betroffener Personen. Darauf aufbauend verpflichtet sich der Auftragsverarbeiter in 8 konkreten Punkten (Art. 28 Abs. 3 Satz 2 lit. a bis h).

Fehlt einer dieser 8 Punkte, gilt der AVV als lückenhaft. Das schwächt die eigene Rechtsposition, selbst wenn der Anbieter technisch sauber arbeitet. Besonders häufig fehlt in der Praxis eine klare Regelung zum Trainingsverbot. Der Vertrag sollte explizit ausschließen, dass der Anbieter eingegebene Kundendaten zum Training oder zur Verbesserung des Sprachmodells nutzt.

ChatGPT, Claude, Copilot und Gemini bieten den AVV nur in Business-Tarifen

Die großen KI-Anbieter stellen einen AVV bereit, allerdings nur ab bestimmten kostenpflichtigen Tarifen. Die kostenlosen und privaten Versionen fallen unter Verbraucher-Nutzungsbedingungen und sind im beruflichen Kontext mit Personenbezug tabu. Stand: Juli 2026, Tarifstrukturen ändern sich bei KI-Anbietern häufig und sollten vor Vertragsschluss erneut geprüft werden.

Bei OpenAI heißt der AVV offiziell Data Processing Addendum, kurz DPA, inhaltlich deckungsgleich mit dem deutschen Auftragsverarbeitungsvertrag. Kunden von ChatGPT Business, ChatGPT Enterprise und der API schließen ihn als Standardformular direkt ab. OpenAI speichert Daten aus der API nach eigenen Angaben maximal 30 Tage. Eingaben und Ausgaben aus Business-, Enterprise- oder API-Nutzung fließen standardmäßig nicht ins Modelltraining (OpenAI, 2026).

Bei Anthropic ist der Data Processing Addendum automatisch Teil der kommerziellen Nutzungsbedingungen für Claude for Work und die API. Eine separate Verhandlung ist für Standardfälle nicht nötig. Für Unternehmen mit strengen Datenresidenz-Anforderungen ist ein Punkt wichtig: Claude.ai und die direkte Anthropic API bieten aktuell keine eigene EU-Datenresidenz.

Claude.ai und die Anthropic API verarbeiten Daten standardmäßig auf US-Infrastruktur, abgesichert über Standardvertragsklauseln nach Art. 46 DSGVO (Heuking, 2026). Wer eine EU-Region benötigt, weicht auf Claude über AWS Bedrock oder Google Vertex AI aus.

Ohne EU-Server braucht es zusätzlich Standardvertragsklauseln

Der AVV allein reicht nicht aus, sobald ein Anbieter Daten außerhalb der EU verarbeitet. Für diesen Drittlandtransfer verlangt Kapitel V DSGVO eine eigene Rechtsgrundlage. In der Praxis sind das meist Standardvertragsklauseln (SCC) nach Art. 46 DSGVO in Kombination mit einer Transfer Impact Assessment. Diese Prüfung bewertet, ob das Zielland trotz der Klauseln tatsächlich ein angemessenes Schutzniveau erreicht. Sie blickt dabei etwa auf mögliche Zugriffe von US-Behörden nach dem CLOUD Act.

Das EU-US Data Privacy Framework kann die Transfer Impact Assessment für zertifizierte Anbieter vereinfachen. Der Zertifizierungsstatus einzelner Anbieter kann sich allerdings ändern. Praxisregel: Prüfe die aktuelle Zertifizierung direkt beim Anbieter. Dokumentiere zusätzlich die Standardvertragsklauseln als Rückfallebene, statt dich allein auf eine einzelne Rechtsgrundlage zu verlassen.

Mit KI erstellt

So verhandelst du einen AVV mit deinem KI-Anbieter in 5 Schritten

Der Abschluss eines AVV folgt bei den meisten Anbietern einem ähnlichen Ablauf.

Diese Fehler schwächen den Datenschutz am häufigsten

Vier Fehler tauchen in der Praxis besonders oft auf, wenn Unternehmen KI-Tools einführen, ohne die vertragliche Seite von Anfang an mitzudenken.

Am häufigsten nutzen Mitarbeiter unbemerkt private Konten. Sie registrieren sich mit der Firmen-E-Mail-Adresse für ein kostenloses ChatGPT- oder Claude-Konto, weil die Einführung des offiziellen Business-Tarifs zu lange dauert. Diese Schatten-KI läuft komplett ohne AVV, weil private Konten grundsätzlich unter Verbraucher-Nutzungsbedingungen fallen.

Beim zweiten Fehler verwechseln Unternehmen KI-Anbieter und Software-Anbieter. Wer ein eigenes Tool baut oder einkauft, braucht trotzdem einen AVV mit dem tatsächlichen Verarbeiter der Daten. Das gilt auch, wenn das Tool im Hintergrund über eine API auf OpenAI oder Anthropic zugreift. Der AVV mit dem Software-Anbieter allein deckt diese Weiterleitung nicht automatisch ab, wenn er den KI-Anbieter nicht ausdrücklich als Subunternehmer benennt.

Der dritte Fehler betrifft die Dokumentation: Ein unterschriebener AVV, der nirgends im Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten auftaucht, hilft im Ernstfall wenig. Eine Aufsichtsbehörde prüft nicht nur, ob ein Vertrag existiert, sondern auch, ob das Unternehmen seinen KI-Einsatz systematisch erfasst hat.

Ein vierter, oft übersehener Fehler betrifft das Vertragsende. Kündigt ein Unternehmen den Tarif oder wechselt den Anbieter, muss der Anbieter die gespeicherten Daten nach Wahl des Verantwortlichen löschen oder zurückgeben. Das schreibt Art. 28 Abs. 3 lit. g DSGVO vor. Ohne aktive Nachfrage bleiben Chatverläufe, hochgeladene Dokumente oder API-Logs teils über die im AVV festgelegte Aufbewahrungsfrist hinaus gespeichert. Eine kurze schriftliche Löschbestätigung des Anbieters gehört deshalb zum Offboarding-Prozess jedes KI-Tools.

Eine interne KI-Richtlinie macht den AVV im Alltag wirksam

Der beste AVV nützt wenig, wenn Mitarbeiter ihn nicht kennen und stattdessen private Konten nutzen. Die DSK empfiehlt in ihrer Orientierungshilfe vom Mai 2024 deshalb ausdrücklich, den vertraglichen Rahmen durch verbindliche interne Regeln zu ergänzen. Eine schriftliche KI-Nutzungsrichtlinie schließt die Lücke zwischen dem AVV auf Vertragsebene und der tatsächlichen Nutzung im Arbeitsalltag.

Für einen Handelsbetrieb mit mehreren Filialen bedeutet eine solche KI-Nutzungsrichtlinie konkret: Die Geschäftsführung legt eine kurze Liste freigegebener KI-Tools mit gültigem AVV fest. Kein Team wählt mehr frei, welches Tool es nutzt. Sie kommuniziert diese Liste einmal verständlich an alle Mitarbeiter. Das verhindert, dass einzelne Abteilungen aus Bequemlichkeit auf private Konten ausweichen, während die IT-Abteilung längst einen sauberen Enterprise-Zugang eingerichtet hat.

Lokale KI macht den Drittlandtransfer überflüssig

Lokale KI vereinfacht die Kombination aus AVV und Standardvertragsklauseln von vornherein. Das Sprachmodell läuft dabei auf eigener Hardware im Unternehmen oder bei einem europäischen Hosting-Partner, statt Daten an einen US-Anbieter zu senden. Läuft die gesamte Verarbeitung innerhalb der EU, entfällt die Frage nach Drittlandtransfer und Data Privacy Framework komplett. Der AVV bleibt aber trotzdem Pflicht, sobald ein externer Dienstleister das System betreibt.

Stell dir vor, ein Handwerksbetrieb lässt eingehende Kundenanfragen von einer KI vorsortieren. Läuft diese KI lokal auf einem Server in einem deutschen Rechenzentrum, reduziert sich die Prüfung auf einen einzigen AVV mit dem Hosting-Partner. Eine zusätzliche Transfer Impact Assessment entfällt. Mehr zur technischen Umsetzung liest du in unserem Leitfaden zu Corporate LLMs für KMU.

AVV und EU AI Act sind zwei getrennte Pflichten

Der Auftragsverarbeitungsvertrag regelt den Datenschutz nach DSGVO, nicht die produktbezogenen Anforderungen des EU AI Act. Beide Regelwerke laufen parallel und schließen sich nicht gegenseitig ein. Ein KI-Anbieter kann einen sauberen AVV anbieten und trotzdem als Hochrisiko-System nach der KI-Verordnung gelten, etwa bei automatisierter Bewerberauswahl. Details zu den betroffenen Bereichen findest du in unserem Artikel zu Hochrisiko-KI im EU AI Act und im Überblick zur KI-Verordnung.

Für die tägliche Praxis heißt das: Der AVV beantwortet die Frage, wer für die Daten verantwortlich ist und wie sie geschützt werden. Der EU AI Act beantwortet die Frage, wie riskant der konkrete Einsatzzweck der KI selbst ist. Ein Unternehmen sollte beide Prüfungen unabhängig voneinander durchführen, wenn es ein neues KI-System einführt.

Was das für deine KI-Einführung bedeutet

Ein AVV mit dem KI-Anbieter ist kein bürokratisches Hindernis, sondern die Voraussetzung dafür, KI-Tools überhaupt rechtssicher im Team einzusetzen. Gründer Jannis Gerlinger, TÜV-zertifiziert in Verkaufspsychologie, bringt knapp 20 Jahre Digital-Erfahrung mit, von UX/UI über E-Commerce bis heute KI. Dabei zeigt sich ein wiederkehrendes Muster: Unternehmen, die den AVV vor der Einführung klären, sparen sich später die mühsame Nachrüstung. Bereits eingespielte Arbeitsabläufe bleiben unangetastet. Wer die passenden Tarife und Verträge kennt, rollt KI-Werkzeuge oft innerhalb weniger Tage sauber im Team aus. Er verliert keine Monate mit Unsicherheit über die eigene Datenschutz-Lage.

Wichtiger als die Vertragsunterschrift selbst ist die Gewohnheit dahinter. Bevor ein neues KI-Tool im Unternehmen startet, gehört die Frage nach dem AVV genauso selbstverständlich dazu wie die Frage nach dem Preis. Ein passender KI-Partner klärt diese Frage von sich aus, statt sie dem Kunden zu überlassen.

Fazit: AVV zuerst, dann Rollout

Der Auftragsverarbeitungsvertrag ist die rechtliche Grundvoraussetzung für jede KI-Nutzung mit Personenbezug, nicht ein optionaler Zusatz für später. Die großen Anbieter stellen ihn zuverlässig bereit, allerdings nur in kostenpflichtigen Business- und Enterprise-Tarifen, nie in den kostenlosen Versionen. Wer zusätzlich einen Drittlandtransfer in die USA hat, braucht Standardvertragsklauseln als zweite Absicherung.

Wer die 8 Pflichtpunkte aus Art. 28 Abs. 3 DSGVO kennt und vor der Einführung aktiv prüft, vermeidet die teuersten Fehler. Dazu zählen private Schatten-Konten, vergessene API-Subunternehmer, eine lückenhafte Dokumentation und ein ungeklärtes Vertragsende ohne Löschbestätigung. Eine durchdachte KI-Strategie denkt den AVV von Anfang an mit, statt ihn nachträglich aufzuarbeiten.